深圳笔记本价格交流组

“信仰的天枰” 索尼 Walkman NW-WM1Z “金砖”简评

乐享派loxpo2019-01-16 04:12:13

说起索尼,总会扯到“信仰”、“黑科技”、“破产”等词汇,其中“酸味”和“讽刺”的含义又居多,而索尼今年争议最大的音频产品,就应该是这台NW-WM1Z了,他是上市价格最高的Walkman,也是最不便携的Walkman,是音质最好的Walkman,也是最Hi-Fi的Walkman,当然22999的售价也考验着你荷包的“深度”,对于大多数索粉和发烧友来说,在“信仰”和“金钱”之间选择应该是非常痛苦的吧!




NW-WM1Z 发布之日起,就已经有了绰号—“金砖”,原因很简单,一是体积变大,接近国产“砖机”,二是采用了无氧铜材质做外壳,所以重量达到惊人的455g,将近小一斤,三是外壳采用了“恶俗”的镀金工艺,所以称为“金砖”是相当贴切的。PS:镀金基本上算是最好的防氧化手段,不然铜氧化起来不光不好看,还会有臭味,因为古人形容贪财就是“满手铜臭”。




声音方面,是我最不想写的,也是最无聊的,所以直接给结论吧。“金砖”算的上是最强的Walkman,除了音质更好外,也释放了推力限制,就这一项就比以往的Walkman要胜出一大筹。当然也有不同的声音,认为其回放素质不如同门的前录音笔旗舰PCM-D1,手边并没有D1,所以也无从对比,不过从功能上来说D1实在不太适合当播放器使用,而且支持DSD这一项就足够超越D1了,再就是参考我个人对D1的声音印象,D1和“金砖”都在同一等级,都属于随身器材的天花板了。聊完“内战”,再说说“对外”,“金砖”不是第一台此价位的机器,同价位还有一款韩系产品,A&K的AK380,算是奢侈随身听的开创者,两台机器同时在我手上有很长一段时间,但我没仔细去对比过,因为就我喜欢的音乐来说,我更加习惯用“金砖”去欣赏,例如贝多芬和马勒的交响曲,在动态这一项上“金砖”就有明显的优势,这也是交响乐所需的重要元素之一,单从这个方面看,AK380就弱了一筹。PS:我试用的AK380是普通版本,而非铜制的AK380 Copper版,据说声音表现会比普通版更好一些。




“金砖”的操控,个人而言不算太理想,主要原因是返回专辑界面的读取速度比较慢,比不上ZX2的流畅。虽然界面上看不出安卓的痕迹,但实际底层还是安卓系统,只是索尼进行了深度的定制和阉割,删掉了除音乐播放器以外的功能。不过使用定制系统还是有好处的,就行续航得到了加强,一般无损格式下能连续播放24小时以上,而且休眠状态下的耗电量大大减少,不会出现ZX2那种休眠后被安卓后台吃光电量的尴尬了。




搭配方面基本与推力有关了,与风格到没有明显关系,毕竟这个级别的播放器,都是没有“个性”的,忠于原味,才是Hi-Fi的“最终教义”。我拿“金砖”来驱动过新旗舰Z1R,民谣和抒情人声还可以,但古典和低频稍多一点的曲目,低频就乏力,下潜也不够,这明显是推力不够的关系,当然Z1R还有一台专用西装台式耳放。不过驱动便携耳机和小耳塞基本没太大问题,除了一些比较“变态”的高阻耳机外,基本能做到溢出的水准,完全能发挥出这些耳机的实力,以及不足。




“金砖”同期还发布了一台“黑砖”NW-WM1A,它与“金砖”在配置上基本一样,除了外壳和内部连接线外(“金砖”内部的连接线为Kimber Kable/金宝出品),声音方面,个人觉得区别不算很大,比较明显的是背景更加纯净或者说更黑,在一般曲目中的信息量提供和声场开阔度上没有太明显的区别。个人观点,两者之间的差价,并不能等于音质之间的差别,两者还是属于同一等级。PS:有一个比较有趣的现象,拥有了“金砖”的用户肯定会说好,而且会放大这种优势,而没有“金砖”的烧友会说差,而且会无脑黑,这很正常,这种现象放在Hi-Fi界任何的高端器材中都一样。




对了,索尼一直坚持全数字化放大技术,所以在科技树上与传统Hi-Fi厂商的DAC解码+OPA运放架构不同,两者各有优势,不过对于索尼来说,走自己的路,才是“黑科技”,毕竟索尼习惯开业界先河。还有这次索尼又弄出个4.4mm平衡插头,它比传统插头内阻更小,也更加牢固,更加方便老烧们折腾线材了,毕竟线材的瓶颈都在插头上。


个人认为 “金砖”这种器材是非理性发烧的,因为比起“黑砖”两倍多的价格来,音质不会有两倍多的优势,但如果从追求极致器材的角度看,紧紧背景更加干净这一项上就足够了,因为目前所有的随身器材中,很少有能做到如此水准的,这也是Hi-Fi高端器材所追求的终极目标之一。


对了,回到标题,我这一堆“过气”的Walkmam到底是卖了换“金砖”呢?还是吃土买一台呢?“信仰的天枰”该如何倾斜呢?

2016年12月6日 凌晨 by迷走反射




Copyright © 深圳笔记本价格交流组@2017